Actions collectives.docx

ACTIONS COLLECTIVES ET MOUVEMENTS SOCIAUX INTRO ° Actions collectives : Formes d’actions organisées collectivement, c’est une façon d’agir ensemble de façon organisée au service d’une cause ou d’une croyance : c’est le sens, un registre symbolique qui donne une direction, une orientation, des valeurs (idéal commun qui justifie la définition du bien et du juste). Ce qui est juste pr une société, pr un gpe commun c ce qui va justifier une action collective. Sens mis sur le devant de la scène. Relève osi des convictions, « avoir la foi ds un combat ». Savoir com1 s’org 1 action o service d’1 finaliT symboliq. Formes pluriL ds la société que l’on qualifiera de forme soc symboliq. Objet du cours> se repérer ds cette diversité et construire des instruments d’analyse. Comprendre le ressort au sens de dynamiq, de création et de m1ti1 d’un mvt soc. ° Mvts socio : > c 1 ensemble d’act° qui réunit des ind appartenant soit à des classes soc communes ou voisines, soit à des gpes d’âges, soit à des minorités (caractéristiq ethniq ou sexuL) qui rassembL des ind au service d’1 finalité qui remet en coz soit partiellement, soit totalement l’ordre social. C 1 façon de denonC l’ordre social tel qu’il est construit, revendication et transfo° d’un ordre soc alternatif. Ex : grêve des fonction pr pvr d’achat> derriR aspect ecoq tjrs aspect politiq. Ordre social> org°, structure, institution, hiérarchie => pouvoir. Renvoi à 1 modaliT structurL et institutionL de répartition du pvr. Agir c pr transformer l’org° et la répartition du pvr. Les mvts socio mobilisent le + svt des catég soc minoritR ou dominées ds l’ordre soc pr tenT d’agir ou de transformer l’ordre social. Mvts socio = PVR + SENS Mobiliz ts des rapports de pvr et des rapports de sens. > les mvts socio se caractérisent tjrs par la désignation d’un adversR qui ds cert1 cas va être appelé ennemi, il s’agit tjrs d’1 mobilisation contre 1 acteur, 1 catég, 1 institution. C tjrs une action contre. Action co ss forme mvts socio> adversR. D’otr act° co n’ont pas forcément d’adversR com certN assoc par exemple. > les mvts socio se caractérisent tjrs par 1 mobilisation emotionL car fort caractR collectif, exceptionL, tendu vers un objectif parfois à la limite de la légalité. > le conflit com mode d’action ou à minima le rapport de force. > aujourd’hui extrêmement médiatisés. => construire une grille d’analyse socioq des mvts socio, comprendre leur fonctionnement cad les conditions de mobilisation et d’échec et comprendre aussi leurs effets sur la vie sociale. 1) Contexte socio politiq => condit° d’émergence > registre conjoncturL socio ecoq > registre politiq au sens institutionL et réponS déjà apporT > médias et leur construction du mvt soc > construction des rapports socio et rapports d’inégaliT A 3 moments de l’histoire : > RI et naissance du mvt ouv > 30G et les nouvo mvts socio (féminisme, mai 68, écologie, 1/3 monde) > today depuis 80’s et 90’s (notamment le mvt alter mondialiste) 2) Formes organisées des mvts socio 3) Engagement des individus (militantisme) => c 3 dimens° sont interdépendantes. Influence les 1 sur les autres. I- LE CONTEXTE SOCIO POLITIQUE ET LES MVTS SOCIO- A- Le mvt ouvrier et la révolution industrielle Le mvt ouv constitue une véritable matrice de l’ensemble des mvts socio. A été le 1er à prendre les formes des mvts qui vont sans cesse se reproduire. 1) Contxt socioécoq de son dév Mvt ouv indissociable de la RI et du long processus d’industrialisation en Europe o 19°S. Innovations techniq ont permis de lanC le dév écoq. Contxt politiq> tiraillé entre la monarchie, l’Empire et la République. C 3 systM pol vont se conjuguer et ds les phases d’alternanS il va y avoir des révo° : 1830, 1848, 1871 => mvt popR extrêmement puissants. 1792, 1848, 1870> 3 républiques => effervescence politiq qui a produit bcp d’instabiliT, période de transition, la Républiq se cherche. Ça n’est qu’en 1870 ac la IIIème Rép kon va s’installer ds un régime + stable. A la fin du siècles dév, accélération de la RI au moment où IIIème Rép et stabilisation jusqu’en 1914. Peurs des mvts popR ont laiC une trace. Contexte écoq> dév du capitalisme et du libéralisme en tant que cadre ecoq et cadre idéologiq> conception du monde et de la société ac le dév de new catég soc notamment le patronat qui va s’installer ds les manufacture et en prendre la direction. C ds ce contxt que le mot social va naître. Va donner naissance à la question soc (Les métamorphoses de la question sociale, R. Castel). Se pose la question des modes de protection des individus. Comment les ind sont-ils proteG contre les risq de la vie, les fragiliT de la vie ? - protection domestique> les familles sont bouleverC car pr la 1ere fois séparation entre le lieu de vie et le lieu de tvl dc syst de protection ms relativment fragile qd on descend ds l’échelle soc - protection de l’Eglise> charité - protection des corporat°> essentiellement reserV o ouv profL, très efficace pr proteG les ind car solidariT entre ouv qui va ê essentieL pr la naissance du mvt ouv et des syndicats Mais c insuffisant car l’industrialisation va avoir des csq direcT nég> paupérisation. Ouv faiblement qualif vont ê fragilisés car faible de protection : - de la famille> affaiblie et lui-même chef de famille - de l’Eglise> qui est depaC - des corporations> pas tjrs intégrés Paupérisation de la partie prolétR la – qualif : on parle de la démoralisation (perte de sens moral). Salariat qui va naître va ê précR et instable. Cert1 parlerons d’une mélancolie co, d’anomie ou de « névrose de f1 de siècle ». Période de dév écoq et de crise écoq> capitalisme cherche c formes, son fonctionnement. Les artisans ruro soufR aussi d’une concurrence ac les manufactures. => ensemble de l’ordre écoq, soc et politiq bouleverC en cette fin de siècle. Ce progrès ecoq est associé à des csq> condit° de tvl, logement insalubres,… A la fois 1 progrès ecoq sur le long terme cad la condition de l’ouv du point de vue ecoq va s’améliorer. Mais sur le registre soc ya réellement 1 fracture soc notamment au sein même des ouv (ouv qualif/ ouv non qualif). 2) Les idéologies du mvt ouv : le marxisme Le manifeste du PC Notion de lutte de classe au cœur de ce syst d’ID. Une classe pour Marx : - on appartient à une classe soc selon la place que l’on occupe ds le processus de prod° ou selon la place ds les rapports socio ds l’ensemble de la structure soc. Marx voit la sociéT com une succession de rapports socio. Place d’exécutant ou d’organisateur/ Dominant ou dominé. - classe si les ind qui la composent ont une conscience de classe cad conscience de cette position ds le processus de domination et dc conscience de cette domination. Sentiment d’appartenir à la classe ouv> org du tps et de l’espace pr dév ce sentiment d’appartenir à cette classe, cette conscience de classe. Associer son identiT indL à l’identiT co, parfois mm oublier son identiT indL. - s’org pr défendre les intérêts de la classe. => 3 condit° d’app à une classe au sens marxiste. La lutte des classes : Marx disè que c le moteur de l’hist. C le conflit qui permet le progrès, la transfo sociale. Ce combat permanent contre la classe capitaliste. Cette lutte de classe permet de faire avanC la socT vers l’objectif du marxisme : une socT sans classe (la dictature du prolétariat) cad 1 socT où le prolétariat serè en mesure de déciD de son avenir. Projet d’émancipation co. Le mvt ouv est un mvt révoR, on parle d’une rév mondiale comme objectif. Ms ambit° + mesurées> va se traduire par les salR, condit° de tvl. => Sans ce cadre idéologiq de réf, cette doctrine, ce corps de penC qui passe par des écrits dc par 1 apprentissage, le mvt ouv n’orè pu se dév. 3) La chronologie/ les repR temporL ds le dév du mvt ouv Contxt socio ecoq suffisamment dégraD + doctrine pr que le mvt ouv se dév. Il fo osi des acteurs et des organisat°. Le mvt ouv c des ind regrouP, rassemblés ms c 1 classe composite. Mvt pluriel parfois ac des conflits en son s1. Le risq c la segmentation su mvt. ° 1830 Sewell, Gens de métier> note ac la rév° de 1830 la naissance d’1 conscience de classe qui propose une alternative aux solutions des moralistes bourgeois (philantroP qui proteG cert1 ind et pas d’otr : les + méritants pr ne pas tomB ds la déchéance). Engels définit 3 catég ds la classe ouv : - les ouv de fabriq : de manufacture et dont la situation va prog s’améliorer - les « aristocraT » de la classe ouv : yaV une élite ds la classe ouv, formée, profL, experte, ont 1 savoir-fR particulier pr l’entretien su syst techniq > vont rapidement se rendre indispensable - la gde masse des ouv : le prolétariat (tvl de tps en tps de façon précaire) et le sous-prolétariat (+ svt inactif qu’actif) +sieurs obstacles o dév du mvt : - ouv composiT - ouv en concurrence pr accès à l’emploi entretenue par le capitaliste - ouv en concurrence pr resT ° 1830-1851 Bcp d’ID socialisT vont circuler, conscience de classe va commenC à s’installer (ouv qualif surtt) ms peu d’org° dc peu de force concrète. 1848 = droit de vote> forme de participation pol et soc. 2 formes de participation pol. ° 1851- 1871 Dév du mouv ouv ac dév des sect° internationaL : se constitue com 1 mvt général. 1864 = droit de coalition reconnu. [1791 : loi le chapelier qui supprime les corporations] 1871 = la commune, forte mobilisation. ° 1873 = on parle de 2nde RI, dév écoq. ° 1884 = loi Valdeck-Rousso> reconè la légitimiT des org° syndicaL. > 1 peu de mou laiC o mvt ouv pr pvr le maîtriser. Vo miE 1 loi pr encadrer le mvt ouv ac des synd +tôt qu’avoir des rév. > loi vu ac méfiance par les patrons ms fondamentaL car va permettre o ouv de dév des caisses de retraites, des sociéT de secours mutuL (1° mutuL), coopératives. Mvt ouv va donner lieu à 1 lutte mais aussi à 1 solidarité (qui permet la lutte). Effets réciproq de c 2 registres. Gde hétérogénéité liée à la structure industriL ms le mvt ouv progresse. La conscience de classe va se dév différemment selon les secteurs d’acT. Les formes d’act° vont ê diff aussi : combats violents, grèves spontanées pr obtenir amélioration ou dialogue sur les réformes. ° 80’s- 1914 Intense mobilisation qui commence à gagner les classes populaires. 1890 : on supp le livret ouv. Org° qui va ê nationale ac la fédération nationale des syndicats (Guesde) et les bourses du tvl (Pelloutier). Bourse du tvl : lieu où on pouV aller chercher tvl, logement, lieu de regroupement, bourse chômage => espace dédié o mvt ouv. 35% des grévistes appartiN à la gde in dac des grèves qui d’années en années vont ê de + en + longues (1875 : 7jrs en moyN/ 1902 : 21 jrs). Mvt ouv est 1 construction soc ds 1 contxt de gdes diffT soc, 1 très gde discipline à l’usine et 1 identité co qui se construit de + en +. 4) Les axes de la contestation Mouvement ouv : a) syndicalisme> droit à l’échL profL b) partis pol> quête pvr c) éco sociale> idéale d’une contre-culture a) Le mvt ouv va trouV corps ds le syndicalisme. 1895 : naissance de la CGTU (revR à l’origine) 1906 : charT d’Amiens> impose indép pol o synd 1919 : création de la CFTC> alliance morale soc chrétiN et le mvt ouv> défendre valeurs chrétiN o s1 du tvl. 1922 : scission entre la CGTU et la CGT 1936 : CGT dominante et active pdt la rév° 1944 : création CGC 1948 : création FO à partir d’une scission de la CGT 1964 : scission au s1 de la CFTC pr créer la CFDT => Mvt ouv très composites, va donner lieu à la création des synd confédérés que l’on qualifie de représentatif. Patronat : 1945 : CNPF ac 1 statut associatif 1998 : va devenir le MEDEF 1945> naissance du paritarisme : co gestion salariés et patronat b) Dév de logiq partisanes très fortes jusko ané 70 notamment. Les partis pol ont 1 objectif essentieL : la prise du pvr, la conquête du pvr. Il s’agit d’1 org pol fonD sur les appareils pol très org ac 1 org o service de la prise de pvr. C cki justifie des posit° cohérenT, unaniM et notamment ckon apL la discipline de parti. => c 2 registres sont essentiellement sur le rapport de force. Les 2 registres d’act° se caractérisent par le combat, la lutte. Synd> obtenir des droits Partis pol> conquérir le pvr. c) Des org° en marge des structures établies (l’Etat et le capitalisme). Ont pr obj de construire 1 contre société. Des org° qui vont s’appuyer sur des socT de secours mutuL, des associat° culturL, des coopératives => structures qui ont un mode de gestion fonD sur un principe d’égaliT horiz, de démocratie directe, d’expérienS auto-gestionR (on prend les décisions pr notre act°, org°) et co-gestionR (gest° co et uniT entre décis° et act°) où l’obj c de fR et de déciD ensemble (uniT d’act° et de décision). ID de contre culture, contre socT. Org° en marge des institutions, faiblement institutionnalisées, de petiT tailles, ac 1 projet pol au centre de l’org° y compris lorsq l’org° est productive. A l’échL locale il y a cet idéal de société sans classe. Va trouV son expression ds le mvt coopératif. On va voir naître le courant d’éco sociale. Ttes sortes d’expérimentation humN, écoq où l’objectif est tjrs d’avoir 1 unité : de prod°, d’exécution, de conception et parfois mm de conso°> espaS à conquérir pr 1 contre- socT à l’image d’une socT égalitR. => contre l’état, contre le cap, contre la morale bourgeoise (qui proposè des solutions o pbs ES). => mo va donner naissances à 3 gdes branches qui vont avoir des obj différents et qui sont encore là today. Conclusion sur le mvt ouv  Le mo a été 1 sujet central pr les socio. Alain TourN> a commenC sa carriR de socio en tvlant sur le tvl. A partir fin 60’s socio des mvts socio. Va définir un mvt soc en prenant com réf le mo en expliquant le passage ds l’hist industriL d’1 conscience communautR à 1 conscience ouvriR. Pr A. TourN, l’enjeu fondamental des mvts socio c l’historiciT = c 1 modL de conduite à partir duquel 1 socT produit c pratiq. Les mvts socio sont porteurs d’une historicité, d’une conception de la société. Ils intègrent tjrs 3 éléments : - le principe d’identité. La lutte d’un acteur de classe. Le mvt soc permet à 1 acteur de se définir lui-mm par le conflit. Il ira + loin en disant qu’il permet à 1 ind de devenir sujet cad affranchi de ttes les formes de dominat°. - le principe d’opposition. Un mmvt soc c tjrs 1 lutte contre un ennemi, ce qui permet à un mvt soc d’ê identifié. - le principe de totalité. La lutte doit se définir par un enjeu central, sociétal. => 3 principes pr déf cké 1 mvt soc en réf o mo. 3 registres qui définiS l’historiciT. Mvt soc se caractérise par l’historiciT si c 3 registres sont présents. Le mvt soc fabric l’hist et un modL de socT nécesR pr l’avenir. B- Les nouvo mvts socio (NMS) Contxt socio-politiq et socio-écoq déterminant. Pr comprendre la naissance de c NMS : condit° d’émergenS, spécificiT et supports sur lesqL se sont dév. NMS> c avt tt nouvo par rapport o mvt ouv et nouvo parce qu’ils sont sur des objets qui vont trouV 1 actualiT ds le contxt des 30G (féminisme, écologie et 1/3 monde). 1) Contxt spé des 30G Ané 60- début 70’s. Autour de 75- 76 : un peu une otr période. => Articulation entre : Production de masse Conso° de masse Protection sociale > C avt tt 1 forte croissance qui c appuyée o tt début sur lé généralisation du fordisme, PT. Progrès des condit° de vie, éducation (massification primR et secondR). Ap gR, volonT de construire 1 new socT où quiterè souvenir du conflit, des socT cliV. Principe du progrès, d’expansion, de dév com horizon pr tous. Participation pol du point de vue institutionL (44 droit de vote des fem). Education s’étend > favorise la participation politiq. Production de masse et conso de masse> fordisme. Rapport à l’espace domestiq modif> on achète pr miE vivre chez soi, conso domestiq. Conjointement dév d’une classe moyN, classe moyN est la classe de la croissance ac le salariat et la tertiarisation. > Protection soc : condit° historiq de sa prod et ce qL a apporT à la socT. Castel dév le concept de propriété soc> propriété qui reste à ceux qui n’ont pas d’otr supports que ce support co pr exisTds la socT. Création de la sécu soc en 45, c pr la 1° fois 1 solidarité institutionL qui apporT 1 protection pr le + gd nbe. C ckon va appeler l’état Providence (vocR religiE : secours com la providence va apporT secours. Ds 1 contxt laïq vo miE parler d’Etat soc) / Castel prefR parler d’Etat soc. Va garantir 1 nivo de vie et 1 revenue pr ts les citoyens ms osi protection contre aléas de la vie : vieilS, handicap, chômage, maladie. 58> 1° assurance chômage. La protect° soc va soutenir la conso> cercle vertuE. Sans la protection soc, la croissance n’orè pas été cL des 30G. Dév de la protection soc et des institutions soc (sécu soc, caisse d’alloc° familiale, Assedic, ANPE) qui vont permettre le dév de nouvo métiers, le tvl soc (assistanT soc, éduc, conseilR en eco soc…). Protection soc : - souti1 nivo de vie - proteG des gds risq - instrument de contrôle soc Le tvl soc va devenir 1 instrument de contrôle soc à travR le traitement et la prévention de ttes les formes de déviance. Instrument de contrôle des comportements en marge de l’ordre établie. > Pdt tte la période la droite est au pvr ac le GaulisM com matrice pol qui va promouvoir l’ordre conservatiste, cherchant à proteG la vie à tt prix, valeurs traditionL (familiale). La gR d’Algérie va laiC 1 empr1te sur la génération née pdt la 2nde GM et appelée pr la gR d’Algérie. 62> accords d’Evian, f1 gR d’Algérie. > Période du baby-boom> génération ado imp à cette époque. => C 1 socT que l’on va baptiser post-industriL (D. Bell,1963). C ds ce contxt qu’on va voir apparaître de new act° co, de new conflits où vont emerG des demandes non institutionnalisées cad en marge des institutions pol et écoq. Alors que le mo éT essentiellement concentré sur org° du tvl, condit° de tvl, droit du tvl, ds ce contxt de socT post-indL, les revendications vont porT sur des finaliT cultureL. SocT de conso qui va exprimer 1 quête d’un nouvo sens. NMS vont traduire 1 new quête de sens ds le contxt d’1 socT de conso. Plus revendication de justiS et d’égalité o tvl ms 1 quête d’1 « forme de bonheur » cad d’1 inscription ds la socT où le sens l’est plus seulement orienT sur la sphR écoq. 2) En quoi sont-ils nouvo ? Leur spécificiT ? Lorskon dit phénomN nouvo c tjrs par rapport à 1 référentiL. La comparaison peut introduire des biais ds l’analyse en cherchant absolument la nouvoT. Méfiance et exigenS sur la démonstration de la nouvoT. Contraste ac le mo : - c NMS vont exprimer 1 rapport spé à l’état et à la sphR politiq. Vont se définir en marge et parfois en opp° o synd et o partis pol. En contestation de l’ordre établie et dc de l’état ms également en contestation des partis pol et du synd. Vont contesT l’autonomie politiq ac pr obj de construire des formes de socT qui ne sont pas dét par l’Etat et c normes conservatriS qui lui sont liées et également en marge des appareils pol. Vont rejeT la centralisation, la délégation d’autorité à des états majors politiq (syndico ou partisans). Force pol qui vont échaP o synd et o partis pol. Les NMS bcp + centrés sur des causes localisées, vont prendre des formes – institutionnalisées. Il s’agit de revendicat° co exerC par des gpes coordonnés. Néanmoins on ne pE pas conclure à un nouvoT radicale car le caractR faiblement institutionnalisé ds le mo osi. - des causes identitR au cœur de c NMS. Ac des ressorts variés, multiples et qui ne sont plus liés à la position de classe dc par déf° par rapport à la classe d’appartenance. Rapport spécifique à l’Etat. Fort courant contestatR et institutionnalisé. Elan anti-conservateur des NMS et dc 1 rupture ac les appareils politiq installés : l’Etat, les partis politiq et les syndicats. NouvoT> prendre pr finalité des questions qui sont bcp + culturL, identitR et plus uniquement centrées sur les modalités de redistribution de la richesse (conditions de prod, conditions de tvl) ms sur la résistance au contrôle social, à ts les obstacles à l’autonomie. Des revendications sociétaL qui quiT le lieu de production. Il s’agit tjrs d’1 contestation des formes de dominations. + une contestation à propos de l’info°, du savoir, de la connaissance autrement dit ttes les formes d’élites et plus seulement l’élite productive. Mo> ecoq (inég de répartition de la richesse) => contre l’élite NMS> culture (connaissance, savoir) => contestation de l’ordre culturel tel qu’il est établi ds notre société => distribuer différemment les modaliT d’appropriation de la culture. (classe moyenne qui désire s’approprier les fé culturels) Les NMS vont chercher d’autres modaliT d’act° pol pr s’exprimer. Il s’agit d’explorer de nouvL façon de résisT ac d’otr finaliT que celles de la prise de contrôle de l’appareil d’Etat. N’ont pas de finaliT de gouverner, d’arriV o pvr. Cherche à exisT par la contestation, pr trouV d’otr modes d’existence. Les NMS ne se situent pas ds 1 registre de conflit de classes dc invent° d’otr formes que la lutte des classes. 3) Les réf idéologiq et moraL de c NMS Idéologie = syst d’ID qui vise à persuaD, à convaincre. DerriR ttes idéologies il y a des conceptions de la société, de l’ordre soc, de l’action politiq. Ds le sens commun svt associé au Marxisme comme 1 utopie intello> appropriation politiq (ms c pas le vrè sens). Sociologiquement> syst d’ID, de jugement, de croyances org de façon cohérente qui propoz 1 orientation précise à l’action historiq d’un gpe ou d’1 collectivité. Org de façon cohérente> contrôlé par des organisations qui les porT, des doctrines. Les idéologies s’apprennent donc. Si ya une doctrine, ya 1 langage, des rituL, des évènements de réf dc des dispositifs d’apprentissage qui se situent à la fois sur un registre pratique (comment penC, comment agir… ?) et sur un registre symboliq (valeurs, sens, signification, cki justifie un engagement). + ou – formalisée et + ou – cohérenT Ya pas un seul mvt soc sans 1 idéologie sous-jacente. Mvt socio des 60’s/ 70’s : - 1 critiq de l’org académiq de la connaissance : université, certN formes intello (philosophes, psychanalystes). Les NMS vont luT contre les privilèges du savoir cad contre l’élite. Deleuze, Foucault, Galtari> intello qui vont alimenT c NMS, intello de réf des NMS. Vont luT contre les mandar1 de l’universiT. M. Foucault> va critiquer la psychanalyse car se caractérise selon lui par 1 volonT de puissance dc de domination. Critiq de la connaissance lorsqL est imposée. Forme d’imposit° de la connaissance com étant le dogme absolu. Propose 1 analyse de ttes les formes de pvr et notamment de la maniR dont s’impose le contrôle social (instruments, dispositifs qui permettent de diriG les conduiT des ind dc diffusées par ttes les institutions qui produisent des normes [école, famille, Eglise, police, institut° soc]. - la lutte contre les abus de pvr et les csq du pvr. Médecins> reproch o médec1 1 contrôle sur les corps, sur la vie et la mort dc osi derriR ça contre 1 forme de domination. Le rapport à la mort ac le débat sur l’euthanasie. Lutte contre ttes les formes de violence, critiq contre ttes les formes de violence liées o abus de pvr. ViolenS exerC par l’Etat, violenS écoq, violenS idéologiq. Ttes les formes de violenS reduirè l’autonomie, l’identité, l’ind. Rejet de ttes les formes d’inquisition. - volonT de partir de la vie quot hors tvl qui va donner liE o objets de la revendication. Vie quot ds la famille> inég hom/ fem (pvr des hom sur les fem), place des enfants ac le refus des formes d’autoriT patriarcaL. NécessiT de respecT l’identiT de l’enfant et oqL on ne doit pas imposer 1 cadre strict conservateur puisko contrR on doit lui permettre d’exprimer sa créativité (naissance des écoles alternatives). Imagination de formes d’autoriT alternatiV qui paC par le langage. Contestation de la psychiatrie> d’otr façons de prendre en charge la folie. Courant contre la sur-consommation. Retour à la terre. Contestation de dérives industriL (anti-nucléR). Ce sont des valeurs qui sont en partie sur le registre priV (domestiq) et sur le registre public puiskil s’agit de monT en généraliT 1 question qui pE concerner tt le monde (comme l’école). - revendicat° de valeurs universL. La valeur de l’autonomie, la dignité, l’égaliT, l’intégriT des conditions de vie physiq et la promotion de ttes les formes pacifiq et solidR d’org° sociales. Façon de se réapproprier 1 forme d’humanisme. Ttes c valeurs sont considérées comme menaC par la modernité. Le contxt de c années là menace c valeurs et notamment le contxt de modernisation écoq. => ParticulariT liées o contxt ac tt de mm des persistances. C- Le féminisme (NMS) 1) Origines Le mot féminisme date du 19°s ds un contxt où les fem ont des droits différents de cE des hom, sont exclues de nbses sphR (politiq/ écoq/ domestiq> division des rôle entre hom et fem). Avt le 19°s qqes formes précurseuses. Avt la rév de 1789, qqes fem éT présenT ds les clubs politiq et ds les actions révoR (notamment cahiers de doléanS). Fem militantes, extrêmement minoritR. 19°s> certN fem vont luT o coT des ouvriers er vont tenT de se fR reconnaître par le Mo lui-même. Ac la Républiq de 1848, les fem vont tenT d’être reconnues (pr autant droit de vote que masculin), le Mo ne reconnaîtra pas le droit o fem de particiP à la vie politiq. Le 1° objet de la lutte féministe c le suffrage universL. Diff d’être reconnues. + tard ac le PC vont tenT de trouV un espace politiq ms ds 20’s PC défend 1 position maternaliste. D’otr fem vont trouV o s1 des mvt catholiq, des espaces d’engagement. SocialisT + religiE> combat pr la lutte des fem 1919 : Assemblée Nationale droit de vote des fem ms le Sénat refuse. 1936 : Assemblée Nationale droit de vote des fem ms le Sénat refuse. 2) Quelques dates clés Le mvt féministe va prendre 1 nouvL forme après la guerre. Fem von trouV 1 place singuliR pdt la guerre ds la résistance. Distinction entre les droits des femmes tels que proclamés et les pratiques. 2 registres de combat : - les droits - les pratiq, le quotidien InterviN sur les 2 registres. Parfois les fem sont L mm un fr1 o changement. Ce n’est que pendant les 30 glorieuses que le mvt féministe va sé dév et se fR entendre. °1944 : droit de vote des fem et peuV etr éligibL> EnjE fondamental du féminisme. °1946 : constitution de la IV°Rép reconè le principe d’égaliT entre les hom et les fem. °1947 : pr la 1°fois 1 fem ministre. °1949 : publication du livre de Simone de Beauvoir, le 2ème sexe > « on ne naît pas fem, on le devi1 »> ê 1 fem n’est pas 1 caractéristiq natL et biologiq, ê 1 fem c 1 construction sociale. °1965 : 1 réforme des régimes matrimonio. Pr la 1°fois le mari ne pE pas s’opp à l’acT profL de son épouse. Droit de tvl sans restriction : les fem acquiR la liberT de tvl et la gestion de leurs biens. Dès que droits nouvo mvt féministe derriR. Ça a tjrs été 1 élite culturL et intellectuL qui aV 1 position haute ds l’échelle soc. Vont fR pression pr modif le droit. Ms si les pratiq ne chanG pas c notamment parce que cette élite n’a pas pu se fR entendre de ttes les classes et notamment les + éloignées. °1967 : loi qui autorise la contraception. En arriR fond de cette loi il y a le combat pr l’avortement. °1968 : occasion d’affirmer les valeurs féministes et de critiquer la société présenT com patriarcale. Mvt des fem vont tenT de s’articuler ac mvt de mai 68. °1970 : création du MLF (mvt de libération des fem). °1974 : loi Veil étend l’autorisation légale de l’avortement. Ms rembourC par la sécu qu’en 1982. °1975 : l’ONU décide que c l’année de la femme. Loi sur le divorce qui peut pr la 1° fois ê prononC par consentements mutuL ou par constat de rupture de vie commune. On va constaT 1 augmentation du nbe de divorce. Obligation de mixiT ds les établissements publics. °1977 : création du collectif des fem contre le viol. Vont prendre de + en + formes associatives. Mvt social => formes associatives. °1981 : création du ministR du droit des fem. °1983 : loi sur l’égaliT profL> droit qui sont svt encore loin des pratiq. °1991 : loi contre le harcèlement sexuL o tvl. 3) Les principales ID défendues (Avec avanC considérables) - conquérir la maîtrise de leur corps (récurrent), de leur sexualité. Tenue vestimentR> plu fermé, plu serré, plu câché> fR de lance des mvts libertR (liberté com principe inconditionL, affranchissement à l’égard de ttes les formes de domination o nom de la liberT). Ds les 70’s va va avoir pr ppale ambition l’égalité ms en affirmant la différence dc en considérant que tt ce qui est priV est politiq dc l’affR de ts, ce qui légitime 1 combat pr le droit à la contraception et à l’avortement. Mvt contre la pornographie et la prostitution en considérant que le corps est la propriété des fem dc ne pE pas ê vendu. Ds le mm courant d’ID il y a le combat contre le viol. A utilisé très très svt la pétition com forme d’act°. - égaliT o tvl ac le fait de légitimer le tvl des fem. Ont tjrs travaillé néanmoins l’ID de salR d’appoint très très svt présenT ds les esprits, ds les pratiq. 1° loi social o moment de l’industrialisation ont voulu proteG les fem : interdiction tvl des fem ds les mines 1874, impose repos hebdo, interdiction tvl de nuit… et notamment pr proteG la materniT. Reconnaissance de la diff entre hom et fem sans que soit à l’origine sur d’otr sujetd. Au total il reste 3 courants historiq du féminisT qui sont svt en conflits : - tendanS marxiste qui va se greffer sur l’hist du mvt ouv. C 1 tendanS radicale. C. Delphy> position radicale en considérant que les hom fourniS serviS gratuit à leur marie. Espace domestiq com espace de prod°> modif conscienS des fem pr chanG espaS productif domestiq. - tendanS réformiste (S. de Beauvoir)> on va le trouV ds la ligue du droit des fem et ds de nbses associat° (planning familial…). A l’origine de nbses associat° de today (VFT> violenS faiT o fem o tvl, contr leviol…). - tendanS du courant freudien, psychanalisT qui va surtt s’exprimer à travR des publications. FinaliT du courant c fR exisT la fem en tant que sujet dc émanciP de ttes les formes de dominat° masculine. C 3 tendanS vont se retrouV ds le MLF dc tens° o s1 mm du MLF. Entre 70 et 74, situation de conflits permanents. Today bcp + formes associatiV qui continuent de s’exprimer sur des causes qui sont svt liés o tvl. Mvt qui a permis 1 cert1 nbe de droit. Le constat de c mvts c qu’il fo tvler sur les pratiq et pas seulement sur les droits car les rétissenS o changement sont imp. D- Mai 68 (NMS) Mai-Juin 68> + gde grêve d’Europe. Mvt étudiant qui n’est pas que franC. Conjonction entre 1 mvt étudiant et un mvt salarié> ça c son originalité. Proclamation de l’ID de grève générale. RetomB politiq très imp car gvt de l’époq déstabilisé. A eu des retomB à moyen et long terme sur les soixante-huitards. C 1 mvt qui s’appuie sur l’état d’1 socT, sur 1 contxt spécifiq. A ce titre les causes de ce mvt s’enracine ds la société française des 30G. Ms mvt de contestation international (Inde, Japon, Brésil, Pologne, Mexique, EU, Canada,…)> la majoriT des gds pays vie cette vague contestatR. Les évènements de 68 sont ds 1 processus. 1) Le contexte spécifique des années 67 et 68 A l’apoG des 30G. La société de conso parfaitement installée. 1 contxt politiq conservateur ac des cadres moro qui apparS pr les jeunes com décalés. La Fr vi1 de perdre c colonies. Critiq de l’implication des EU ds la guerre du Viêt-Nam. Dév du mvt hippie à l’échelle international. Le lyC s’ouvre de + en + et l’université également commence à s’ouvrir tt doucement ms université tjrs très élitisT. Fr tjrs très catho, néanmoins ya des mvts d’act° cathos et notamment les scouts de Fr. Vont promouvoir des modes d’org° + démocratiq o s1 de l’Eglise, vont contesT l’org° hiérarchiq de l’Eglise de l’époq et notamment en disant que l’Eglise ne doit pas ê org com 1 armée. Ts les aspects de la société sont en tr1 de se modif et de promouvoir que la socT peut-ê org d’1 otr maniR que hiérarchiq et tradL. Remet en question des formes de hiérarchie et de domination. 2) Le mvt étudiant de 68 Sont à l’origine des évènements de 68 et en l’occurrence les étudiants Parisi1 et notamment les étudiants de NantR (D. Cohn-Bendit). On est ds 1 syst mandanérale (mobilisation du pvr par 1 élite intello) ca dac des profs d’université qui maitriz le savoir de façon élitiste. UniversiT qui sont pas adapT à l’augmentation des effectifs. UniversiT qui est essentiellement ParisiN. Org° historiq UNEF va ê très viT contesT par les groupuscules gauchisT> JCR,OCI,VO (Voie ouv)> gpes considérés com TrotskisT qui vont s’associer et s’opp à des gpes MaoïsT qui vont se dév en marge de l’UNEF et svt contre l’UNEF. Ça va ê l’opp° concrèT o forM politiq instituées. Pt de départ : 20 mars> qqes centN d’étudiants à NantR font 1 manifestation o buro American Express. 22 mars> mvt du 22 mars pr demanD la libération d’1 de leur leader qui aV éT arreT à la manif du 20 mars. Veulent ê considérés com des adultes et dc avoir 1 liberT d’expression pol à l’universiT> revendication d’origine. Le doyen de la faculT de lettre de NantR va fermer l’univ car 1 groupuscule d’extrM droite cherche à s’affronT o gauchistes et réciproquement. Va avoir pr csq de déplaC le mvt à la Sorbonne. Bcp de manif en avril. Tt début mai, les étudiants org des manif ds les rues, la rue est investie ac des affrontements et des combats de rue ac la police jusko 10 mai (la nuit des barricades> mobilisation de l’imaginR révoR). Ce mvt étudiant va ensuite ê relayé par le mvt salarié le 13 mai. Le mvt étudiant va avoir 1 csq : la loi Faure qui voT 1 loi autorisant la participation des étudiants à l’universiT. Les gpes gauchisT vont avoir pr objectif la révolution. 3) Le mvt salarié Au sommet de la rationalisation ouv. Des conditions et des durées de tvl diff. Contestat° : chronométrage, salR (les plus bas d’E), usines rationalisées, des semN de tvl très longues, pénébiliT du tvl. Ds 1 org° très hiérarchisée (Reprise, H. Leroux). 1° grèV en 66. Modernisation de l’appareil productif> rationalisation. Age d’or du Taylorisme, apoG du tvl à la chN, chronométrage. Utopie rationL> on peut réduire l’hom à 1 machine. Chronométrage systématiq, on contrôle le tps. SystM technique encore relativement rudimentR. Acteurs publics, syndico, induL n’ont pas encore porT une attention particuliR o condit° de tvl et à leur amélioration. Fo attendre 74 : création de l’ANACT (Agence Nationale Amélioration des Condit° de Tvl). Des heures, des semN de tvl d’1 durée qui resT très longue (juskà 52h ds certN branches). SalR les – éleV de l’Europe. On ne parle pas de chômage en 68. Préoccupation qui vont motiV la mobilisation : cr1te de perdre les acquis de l’état soc (gvt commenS à prendre conscienS des lim du fonctionnement de la sécu soc) + condit° de tvl, salR, tps de tvl> condit° objectiV qui vont donner circonstanS favo à la mise en mvt des salariés. Grève Rhodia à Besançon en 67> c étendu o otr usines. Cette grève deV se terminer sur 1 accord ms les ouv ont néanmoins continué> refus de l’accord de fin de grèv, les ouv commenS à s’extrR de la décision syndicaL. La police est intervenue, occupation de l’usine => formes kon va retrouV après (séquestration patrons et pdt d’universiT). Cette grève va donner le ton et les modaliT d’act° kon va retrouV. Ac excès de violence aussi. 1967 : grèv o Mans, à Mulhouse. Janv 68 : 5000 ouv se meT en grèv à Caen à l’usine Savin. Ce sont des jeunes ouv qui se meT en grèv (en moy 25 ans), affrontement ac CRS. Détermination> à l’égard des CRS et à l’égard du patronat. En revanche jusko 13 mai 68 le mvt soc n’est qu’un mvt étudiant car après le 13 mai et notamment lors d’1 manif° qui réunit étudiants et salariés : entre 600M et 1M° de pers. Rend public, officiL ce mvt et fabriq 1 diffusion ds l’ensembL du pays. On a à partir du 13 mai, un mvt national. Mai 68 : 2/3 des ouv en grèv. C la + gde grèv que la Fr ait connu. Pdt 3 semN 4M° d’ouv qui font grèv, pdt 1 mois + de 2M° de salariés. Ya des liE symboL et notamment Renault Billancourt (forterS ouv) : liE où représentat° imp d’ouv. C 1 grèc qui va très rapidement deborD de l’act° syndicale. Fait historiq car : - rébellion contre le patronat paternaliste - résistance à l’égard des org° syndicaL> org° syndicaL ne permeT pas de porT paroL des ouv. Reproch o syndicats d’aller trop rapidement o compromis de sortie de grèv et pas aC vers condit° de tvl. Les synd vont essayer de négocier 1 sortie de grèv bcp + rapidement. N’ont pas appelé à 1 grèv nationale et pourtt de fait yaV 1 grèv nationale. Pdt tt le mois de mai grèv entre la SorboN et Billancourt. InfluenS de groupuscuL d’extrM goch (TrotskisT, MaoïsT) qui E s’opposè à la CGT. Staline (PC > PCF => CGT) / Lénine (TrotskisT) [en 27 exclu du PC puis en 29 de l’union soviétiq par Staline]. A partir du 27 mai les dirigeants syndico tenT de vendre l’accord. Le dirigeant de la CGT (Séguy) est violement rejeT par les ouv, son accord d’augmentat° de 7% des salR ne passe pas. Va en All pr prendre du recul. Les grèv se m1tiN. Au cœur du mois de mai D. Cohn Bendit est interdit de séjour en Fr (leader su mvt étudiant ac K. Krivine). Le 27 mai, le gvt propose les accords de grenL> augmentat° du SMIC, augmentat° des salR et création de la section syndicale. Meeting org o stade Charléty. Le 30 mai le general de Gaulle prend la parole à la TV. Annonce la dissolution de l’AN. On voit des manif° gaullisT sur les Champs Elysées. Remaniement gouvernemental début juin et à partir de ce moment là utilisation de la force bcp + radicale pr remettre ordre ds le pays. Gvt décide de dissoudre les gpmt d’extrM goch (les interdits> possibiliT de la loi 1901). On évacue la Sorbonne. Les cours commenS à reprendre en juin ms Bac supprimé cette année là (pas d’exams). De violents affrontements se poursuivent notamment usine Renault à Fl1 entre salariés / étudiants et forS de l’ordre. Fin juin : élections législatives> les gaullisT gagnent massivement. En juin, les grèv ont continué, reprise extrêmement lente. 4) Les retomB du mvt 68 > une crise de légitimiT des org° pol tradL C la 1° fois que tous les gpes d’extrM goch se font connaître massivement et diffusion de leur ID en opposit° osi o régiM communisT. ExtrM goch apparaît com 1 alternative politiq perçue com – bureaucratiq, - autoritR. Les forces pol qui se sont dév à ce moment là : léninisT, maoïsT (>dissidents à l’URSS) et les libertR anarchisT (> affranchissement à l’égard de ttes les formes d’autoriT) => réf qui dépaS la Fr, contxt mondial. Ce sont des minoriT actiV d’extrM goch> 1 minoriT est formée politiquement. UNEF et CGT malmenés. Born d’une crise de légitimiT des appareils politiq tradL> double contestation> ordre pol et app pol établis. Néanmoins pas porteursd’1 révo° politiq (GaullisT réélus). En 68, les perdants politiq : extrM goch, n’ont pas traduit d’un point de vue politiq, les expressions du mvt. Crise politiq institutionL et sortie décisiV qui va renforC le pvr en place. > Valeurs et ID 1 ouverture o dialogue soc et médiatiq cad le souhait de fR entendre +sieurs voies et plus seulement la voie du gvt en plaS (journo, affiches)> open de l’expression. Dév de la participation o décis°. Dév de l’autonomie. Valeurs qui vont emerG et se dév ds le sillon de mai 68. Notamment ds le secteur éducatif> émergenS de la notion de co-éducation> distanS à l’égard du modL d’éducation de la III° Rép (Ferry). Débat sur la q° de l’autonomie laiC o élèV n’est pas tranchée> 2 camps : - liberT devenue 1 permissiviT extrM - moy1 de dév de new compétenS, de new moy1 de s’exprimer, émancipation de l’élèV, 1 + gde créativiT. Pr la 1° fois parents particiP o conseils de claS et les règlements scolR sont svt redéfinis ap 68 ac la volonT d’un assouplissement. DomN induL. Expérience de co-gestion, d’auto-gestion ds les 70’s. Besançon, 73> conflit LIP> va déboucher sur 1 expérience de co-gestion. Contexte qui en 1982 va inviT la gauche o pvr à fR voT les lois Auroux qui reconS le droit d’expression des salariés (gpes d’expression des salariés). Les csq ds le domN écoq> juste ap 68, les 3 ané qui suiviR, la prodT n’a cessé d’augmenT> 2 interprétations : - retour à l’ordre contr1T encore + forte et dc prodT ss-contr1T. - sentiment d’avoir été reconnu, express° forT > Dév d’1 prise de conscience planétR des mvts de contestation Mvt des Hippies qui éT Am, génération des baby-boomers com en Fr. Création d’1 identiT culturL (cert1 ont parlé d’une contre_culture) qui va ss-tendre 1 cert1 nbe de luT qui ss-tendent encore today : non-violenS, mvt écoq,anti-nucléR, anti-militR, mvt humanitR. Open à l’internationale, influence de l’international. => mai 68 va forG 1 génération qui est très spécifiq (né entre 44 et 50) car pas connu gR, misR, privation. Leurs parents ont ts connu la nécessiT de luT pr la liberT. (P. Rotman). Ts les jeunes que l’ont a appelé les établis. A partir de mai 68 mobilisation d’1 genre un peu nouvo> jeunes étudiants arreT leur études et pr des raisons pol prenè 1 poste d’ouv pr mobiliser les ouv (Linhart, l’Etabli)> se mettre à la place de l’ouv pr mobiliser et convertir à l’engagement pol. (Mai 68, l’héritage impossible, Legoff) DiffT à produire de la conviction sinon auprès de cE qui sont déjà conv1cu. => ccl : q° de l’héritage Pas de consensus> 2 positions : - la lutte contre le capitalisme et contre le paternalisme d’ent. N’orè fé que renforC le libéralisme et l’individualisme => pas de changement cap et paternalisme / le culte de l’autonomie défendu orè dc renforC le culte de soi, le culte de l’ind, le culte de l’individualisme et orè 1si affaibli les forM co qui permeT de compenC les effets anomiq du capitalisme. Le mvt n’otè profiT qu’à l’élite, o leaders. Crises des institutions, affaiblissement des institutions serè 1 des csq de mai 68. Critiq de la thèse libérale libertR. Orè finalement alimenT le libéralisme. - mai 68 orè apporT 1 base fondamentale pr dépaC les archaïsme d’une société conservatrice dc mai 68 a permis 1 émancipation à l’égard des formes de tutL, de domination notamment pr les fem, pr les étudiants, pr les ouv. Csq positiV pr les fem, sur l’école et ouverture reconnue com positive sur l’internationale. Open sur la contre-culture. E- L’altermondialisme Creux à partir de 75’s> crise économiq se manifeste de façon concrète. A partir de 76> bcp – de mvt socio : - crise écoq (75 et après) - 1981 et arriV de la gauche o pvr qui va modif la régulation (org° des règles des mvts socio) => données écoq et données politiq qui bouleverS org° des mvts socio. L’ensemble du tissu militant va circuler ds l’espace militantiste. Bouleverse l’équilibre des forces, bouleverse échiquier politique. Jusqu’en 86 les mvts socio sont +tôt ralenti. 10 années de creux militant, d’action co limiT. => qL ont été les facteurs favo o déclenchement de ce mvt ? qL en sont les forces, les appui ? qL en sont les fragiliT ? qL sont les filiations idéoq, politiq et organisationL de ce mvt ? 1) Les origines Ya 1 faisceau de fé qui ont converG. > crise des org° syndicales - nbe d’adhérents - nbe de grèves> indicateur dla capaciT à mobiliser - tx de participation o éléct° prud’homaL En 1970> 4000 grèves/ an En 2002> 1500 grèves/ an Tx d’absention o éléct° prud’homaL 1979> 36,8% 1997> 65,9% Tx d’adhésion > today le + faible d’Europe : 8% ac des forT dispariT priV/ publiq Dév des listes non syndicales qui vont contesT les lisT synd classiq. Dév des coordinat° syndicaL (+sieurs syndicats otour d’1 mm coz) qui correspondent à 1 forme nouvL, en opposition à la structuration historiq du champ syndical. Fort dév du nbe d’associat° (notamment contestatR) depuis 1975 (1M° today). Le mvt associatif c dév ds la contestation des formes syndicaL classiq en critiquant l’enfermement idéologiq des syndicats classiq, insuffisance démocratiq des appareils syndico. Apparu com 1 alternative à l’acT syndicaL classiq. Assoc°= support dla lutte contestatR. > Fragilisation de la relation salariale : dév du chômage, apparition du chômage de masse, dév de la précarité. Fé réf à la période des 30G où période stabilisée. 1° fois que la Fr vie un chômage de masse. Des contrats, des statuts de + en + variés et de + en + précR. Dév des contrats aiD. Individualisation de la gestion des carriR, des parcours profL > dév des RH. Va entraîner une distorsion du tissu synd> de – en e- coz collectiV. (Beaud et Pialloux, retour sur la condition ouv) Nouvo modes de gestion des hom et des carriR expliq osi baisse des synd. Le contxt contestatR ne se situe plus ds l’ent> contxt pol, contxt écoq. > A partir des 80’s> actualisation des causes sociétales des ané 70. Résurgence. - Anti-cap va retrouV légitimiT et chanG de terM : anti-mondialisation, anti-globalisation (la q° devi1 tt de suite internationale). - q° liées à la sexualité> actualisation autour de l’homosexualiT - écologie qui va aussi trouV 1 nouvo terme : dév duable. - l’humanitR : les ONG (x 100 depuis le début du siècle) - otr coz liées à la précariT : le mvt des « sans » : sans-papier, sans-logi, sans-emploi => galaxie de l’altermondialisme : > coT associatif du mvt : - org° humanitR (CCFD) - écologiste (ceux 70’s, verts) - org° de lutte pr droits de l’hom (ligue des droits de l’hom, Amnesty internationale) > action syndicale : - dév de new synd (Sud) - 1 partie de la CGT - confédération paysanne > gauche radicale : - LCR - 1 partie de la CGT - gpes qui se regrouP autour de l’ID de la désobéissance civile (aller résolument contre la loi) 2) La chronologie °1986 : date repR> création du mvt des chômeurs précR Pr la 1° fois 1 catég affaibli se rassemble ac des leaders (des ané 70). °1986 : grêves étudiantes et lycéN imp : contre la réforme Devaquet (mettre en place la sélection à l’universiT) => 1 mvt ne peut se dév que ds 1 contxt de légitimiT °1987 : création du comiT des mal-loG °1987 : création de l’APEIS (assoc° pr l’emploi, l’info° et la solidariT des chômeurs précR) °1988 : création de Sud PTT > manifeste la dissidence à l’égard des org° syndicaL (Sud> à l’origine dissidenS de la CFDT) °1989 : création d’ACPUT > défendre coz homo et les modaliT de reconnaissance du SIDA. °1990 : création du DAL (Droit au logement) Campements sauvages en 91 et 92 et occupation de logement en 93. => ya des points com1 entre c assoc°> militants et leaders vont circuler ds c assoc° °1993 : création d’AC ! contre le chômage. Mvt très fort. °1995 : gde grêve contre les réformes Juppé sur les retraites. > mvt de grêve soutenu par les assoc° du mvt social > mvt va être l’occasion du fort dév du synd Sud La CFDT aV signé accords sur les retraites dc bcp de militants parti chez Sud °1995 : création de droit devant. Défend les droits. °1995 : 10 sommet social. Assoc° vont se retrouV o s1 de sommets, de forums socio en Fr, en Europe où sont réunies ttes les assoc altermondialisT. Fé écho o sommet éco du G8. °1996 : occupation de l’église St Bernard par les sans papiers. 1° fois qu’ils se font entendre sur la place publique par leaders qui ont des papiers. °1998 : création du mvt ATTAC> assoc° qui à l’origine proposè 1 taxe sur la circulation des pdts financiers (taxe Tobin) > pr lim les csq du cap fo mettre en place 1 taxe (de 0,05%) qui permettra de compenC les inég. Adoucir les csq du cap. Fé fondateur relayé par le monde diplomatiq. Se déclare assoc° d’éducation popR. Très rapidement 3000 adhérents. A remporT 1 succès immédiat. > Cette associ° rassembL des intellos (notamment issu du monde diplomatiq), des prof, des journalisT, en gde partie issus du mvt de mai 68. Militants formés ds le mvt de 68. > Après 68 sont entrés ds 1 espS de sommeil militant ds 80’s. Espace d’engagement pr c anci1 militants qui n’aV plus d’espace pertinent pr l’action. > Utilisation des médias (notamment du monde diplomatiq). Utilisation d’Internet. Diffusion très imp pr la mobilisation et la diffusion des ID. En 98, les utilisateurs d’Internet sont sélectionnés socialement et culturelement. ATTAC va ê et va rester pdt très lgtps 1 assoc° d’élite alors mm que se dit assoc° d’éducation popR. > Importation d’1 pratiq Am très ancienne o EU : le club de réflexion. Au début du XX°s qd loi 1901> clubs politiq se st dév en Fr. Puis, ac l’apparition des partis (notamment PC) et des app syndico, les clubs pol ont perdu de leur importance alors qu’aux EU se sont m1tenus. L’enjeu de c clubs n’est pas de prendre le pvr, on est ds 1 registre intello. ComiT loco> des militants des partis de gauche qui se retrouV de façon transversale o s1 d’1 assoc° com ATTAC com si reflex° commune dépaC l’enjeu des partis. ° 1998 : création du gpe des 10 Union syndicale (notamment de SUD) de +sieurs syndicats minoritR et pr la plupart qui n’ont pas la représentativiT o nivo nationale. Témoigne de la recherche d’une alternative syndicale en opposition o forM établies, o appareils historiq. L’except° est la CGT> cert1 militants vont chercher à rejoindre ce mvt. °1999 : démontage du Mac Do de Millau par J. Bové et son équipe de la confédération paysanne. > Mac Do : symbole Am Forme de désobéissance civile. Mobilisation collective violente pr afficher symbole fort contre impérialisme Am, capitalisme, capito priV. Reconnu com act° juste par les assoc° altermondialisT. Des formes d’act° + offensiV se meT en place. Capital militant issu 70’s. > Fé symboliq osi car J.BoV va ê condamné et va se retrouV ds la position de « héro » et de sacrifice. Résurgence de forM héroïq et sacrificiL dc de forM illégales. > Symboliq osi car énormément médiatisé. C grâce à la médiatisation que possibL dév des mvt socio. Jeu ac les médias qui produisent 1 mise en valeur de l’info°. ° 2000 : pr la 1° fois grêv chez Mc Do et pizza Hut. 2 ent caractéristiq du capitalisme actu Lac 1 forte rotation du personL, 1 m1 d’œuvre très jeune, faiblement politisée, peu qualif. Le mvt soc va réussir à s’installer ds c ent où la mobilisation éT improbabL. C 1 réussite du pt de vue syndicale. °2000 : mobilisat° internationale contre les sommets écoq, Europé1 et du gpe du G8. Fé imp car mobilisation internationale contre les instances de coordination et de mobilisation du cap ac manif, seeting. °2002 : altercation à Florence durant les contres forums, les forums socio (réun° de ttes les assoc° altermondialisT à l’échL Europé1). 1 des caractéristiq de c mvt c le multipositionnement> militants de +sieurs assoc°, également pr les dirigeants. > monde soc, culture qui commence à se rassembler. °2003 : Porto-Alègre> forum soc mondial qui va réunir 100 000pers. Réussite médiatiq. Faire exisT le mvt à l’écheL mondiale. A partir de c ané vont continuer à se réunir forums soc (St Denis). °2005 : mvt étudiant contre la réforme LMD. Mobilisation imp et variabL selon les universiT ? Occasion de former 1 culture militante, 1 socialisation militante (apprendre manifs, affiches…). Répertoire d’act° qui rapL celui de 68 (mm si pas de paV). Gpes altermondialisT présent pr soutenir les étudiants => diff motifs pr fR entendre la mobilisation. A permis de former des étudiants qui vont remobiliser leur savoir-fR en 2006. °2006 : mobilisation contre CPE. > parti du mvt étudiant, forG sur mvt LMD > 1° fois depuis 95 que mobilisation osi imp et dépassant la génération la + jeune > mvt qui a été certes porT par les org° syndicaL ms qui les a largement dépaC et c appuyé sur les org° du mvt soc (ensemble de l’altermondialisme). Emergence de leaders. Mvt qui marquera l’hist par la convergence des org° qui éT en place. ° Depuis 2006 : régulièrement des mobilisations °notamment enf de Don Quichotte. > 1 mvt qui s’appuit sur des ressorts d’illégaliT dc usage de la désobéissance civile > médiatisation > le leader August1 Legrand n’a pas cherché ds un 1° tps à s’allier o org° existanT (notamment o DAL) et dc est allé lui mm négocier o gvt (rapport de force direct) sans s’appuyer sur assoc° existanT kil juG com disqualifiées. > ça n’est que ds 1 2° tps qu’il c associé o assoc° locales et assoc° charitatives. ° Mvt LRU> utilisation du mvt étudiant de 2006. 3) Les principales caractéristiques qui expliquent pkoi ce mvt a réussi à se dév et à persister aujourd’hui > Mvt pas lié directement à des conflits du tvl, nourri des mobilisat° contestatR des 70’s. Des revendications sur le registre des inég produiT par le dév du libéralisme dc des revendications qui centR sur la vie quot (comment vivre autrement ? comment miE vivre ? comment vivre sans l’aliénation du cap ?). Revendication anti-libéraL. C 1 revendication globale, c 1 conflit sur l’ensemble des dimensions de la vie liées o libéralisme. > Ttes c act° st des act° médiatiq. Act° spéctaculR légaL ou illégaL ac enjE d’ê relayé par les médias. Pas volonT d’1 conquête du pvr ms le contre pvr. Très classiq ds le repertoire d’act° mais + gde imp ac médiatisation. 1 peu nouvo> fête. Forums st des manif festives (ex : gay pride) qui osi correspondent à la médiatisation. > VolonT d’agir sur les norM juridiq, sur le droit et c 1 peu nouvo. L’objectif c de fR bouG la loi (ex : logement, loi DALO). Utiliser les répertoires classiq de l’action cop r fR modif la loi. Les mvts écologiq contre OGM. Cki veul c fR avanC la loi cad d’interdire les OGM. Ya 1 loi en correspondance à chacun des mvt soit pr (ex : loi DALO), soit contre (ex : loi contre les OGM). C militants du mvt soc actuL st svt formés juridiquement. > Des supports internationo et intello ac énormément de publication militanT et scientifiq (tvl éditorial imp) et ds les journo qui permeT de fR circuler les ID. > Ce mvt exisT ds l’espace public grâce à la construction d’1 identité collective, d’1 label (le label c today le mvt soc) com s’il n’y aV pas de divergeanS qui rassembL 2 et parfois 3 générati° (G° 1 : 20 ans en 68/ G°2 : les + jeunes : G°3 : enf de la g° 1). Posture contestatR. Se forG ac des récits, des évènements, 1 langage, des chansons… Des rituL qui se mettent en place. Au total, c gpes resT ce que Moscovici a appelé des « minoriT actives »> gpes restr1 actif et idéologiquement cohérents, capable d’entrener des conflits et des changements ds la société d’appartenance. II- LES FORMES D’ORGANISATION DES ACTIONS COLLECTIVES- A- Actions organisées Formes d’org° récurrenT pr mener à bi1 act° co. => Se demanD qL st les résurgences ou continuiT ds l’hist des mvts socio ? Quels st les répertoires d’action ? Organisation : - acteurs - finaliT/ enjE - règL/ régulat° - hiérarchie - sélection sociale Comprendre les spécificiT des organisations militantes L’action co et les mvts socio => militantisme> action org sous la forme d’un combat. Points com1 à ts les mvts socio vu. Caractéristiq récurrenT des formes d’org° militantes. Des répertoires d’actions variées. 1 forme soc qui prend la forme du militantisme => les formes d’actions spécifiq du militantisme => comment les ind se mobilisent ! - contxt - formes d’org - raisons d’agir Comment on s’org ? Comment un mvt soc se met en place ? Comment se dév ? qL sont les circonstances organiL qui le mN à sa fin ? Formes d’org qui disposent d’une temporaliT singuliR : construction, ascension, point culminent (intensité va se resserrer), disparition du mvt et retour au quotidien ou fonctionnement quotidien après la phase intensive (ac création d’une association). Un mvt soc est organisé et à ce titre pertinent de mobiliser la socio des orga°. - acteurs - finaliT/ enjE - règL/ régulat°> la production de règles qui ne dépendent pas exclusivement d’un leader ou d’un responsable ms les règles produiT par tous les acteurs. - hiérarchie > division verticale du tvl et donc du pouvoir - sélection sociale> processus de sélection malgré les apparences n’entre pas qui vE ds un mvt soc => Hiérarchie- Sélection- Régulation : c paramètres s’appliquent o mvts socio pr comprendre l’org° des relations et la répartition du travail> grille d’analyse. Un mvt soc c osi un tvl, ça correspond à une situation de travail. Les mvt socio doiv se comprendre com des act° organisée c dire qu’ils doivent se comprendre du point de vue des relations et du travail. C ce qui ns permet de parler des mvts socio com des collectifs d’engagement (diff des collectifs productifs) et non pas des engagements indL que l’on aurait agréG. 1) Organisation des relations a) Régulés en gde partie par des relations de pouvoir au s1 du collectif d’engagement. C relat° de pvr ce sont des relat° asymétriq (un acteur ayant + de pvr qu’un otr) qui prN la forme de rapports de forces soit sous la forme d’opposition, soit de négociation, soit encore d’alliance> modaliT relationL. Chaq relat° de pvr est fonD sur la maîtrise d’une incertitude grâce à des ressources, des atouts dont va disposer un acteur selon sa position dans l’organisation. Un acteur 1 ora du pvr sur un acteur B si cet acteur maitrise une incertitude qui concerne B o moyens de ressources que disposent A ds l’organisation. Ex : ds un mvt soc des acteurs en contact ac les médias c acteurs là ont une position ds l’org° qui va leur donner un cert1 nbes de ressources qui pE les mettre en posit° de superioriT ds certN relations. Ds la période intense de mobilisation, l’alliance va ê la relation de pvr : répartition équilibrée des ressources> on a besoin des ressources de l’1 et des ressources de l’otr. Lorsq faiblement formalisée : un peu naissante (ex : manifestation) > alliance. Réunir le + de pers possibles. Jeu d’alliance autour d’un leader. Ds cette phase là, ds les org° qui seront + formalisées et que le mvt soc s’appui sur 1 org° préexistante à la mobilisation (ex : le syndicalisme)> ordre hiérarchiq qui va dominer et l’analogie ac la mobilisation militR pE ê pertinente (ya des soldats et ya des coloneL). Jeu autour d’un chef. Ds la phase descendante, ds la configuration faiblement formalisée soit l’alliance se m1ti1 soit la configuration relationL prendra la forme d’opposit°, soit encore il pE y avoir transfo du mvt soc en 1 configuration formalisée : c ckon apL la bureaucratisation de l’action co (ex : mvt Attac : fonD sur 1 alliance entre intello, intense succès ds le nbe d’adhérents très rapide et puis 1 forme de bureaucratisation ac un combat à la tête cki a provoqué l’exclusion d’une partie des fondateurs o moment d’une AG ya 2 ans). Ya bureaucratisation car on chercher à créer des règles formL pr éviT les incertitudes qui serè saisi par les acteurs pr fR des jeux de pvr offensifs. => formes d’org° dépendent selon le moment du mvt soc. Cette relation de pvr est osi associée à une relation de pvr évidente à l’ext du mvt. On crée le rapport de force ac l’adversR puis on cherche la négociation en sachant que la radicaliT des mvts va notamment se repérer par l’absence de négociat°. Fo tjrs un rapport de force oppositionL pr création du mvt ac soit m1ti1 d’une opposition juskà la fin (« zéro compromis », « le retrait de la loi ou rien du tt ») soit va prendre progressivement la forme d’une négociation (« ns arrêterons la grève si vs ns donner 1 augmentation de salaire » : si…alors). Les relations o s1 d’un mvt soc ne peuV pas non plus se résumer à des relations de pvr. b) Régulé par le registre des valeurs, des croyances. Registre symbolique : un sens commun. Cki donne du sens o mvt mais osi aux relations : formes de fraterniT communautR ou sectR. Ds ce registre on va retrouV de très forts rituL, les mvts socio sont extrêmement ritualisés cad l’org° d’un rassemblement ds leqL chacun va oqp un rôle cad une série d’attentes et de contr1tes sociales. Un rituel c un cérémonial ds une org° précise du tps et de l’espace. Ex : l’AG> configuration du tps et de l’espace réglé : unité de liE (amphi pr les AG étudiantes), uniT de tps (début, ordre du jr, leaders qui org la répartition de la parole, vote qui va ê l’occasion d’une sorte de participation co et indL (chacun participe symboliquement com ds 1 messe), c sacralisé car un cert1 nbes d’interdits). Ex : manifestations> ya de l’émotion et c 1 caractéristiq du rituel. Va rassembler ds des liE consacrés com 1 espace public ou un espace inédit, insolite. C une façon de renverC l’ordre symboliq habituL. Slogans, banderoles, chansons, la marche, pt de départ, pt d’arriV, modes de dispersions, baraq à sauciS friT> ambiance. On oscille entre un répertoire de combat et de festiviT. Oscillation ds le tps et ds les moments osi. La fête comme le combat sont extrêmement ritualisés. Ex : la présentation de la carte> rituL d’admission : on entre symboliquement ds l’identité collective. => registre culturL> bcp d’analogie entre le référentiL/ registre politiq et le référentiL/ registre religiE. Les forM d’org° des mvts socio s’inspiR des rituL religiE et se transpoz ds le registre politiq car le réf symboliq et culturL ds 1 société c la religion. Le symboliq est le domN du religiE. Ds cette modaliT d’org° relationL, il y a une part de sacré (cki fé l’objet d’interdit) : le rituL est le moyen d’accès o sacré, réglementat° des comportements et des relations en adéquation o interdits collectifs. Registre symboliq tt à fé spécifiq o mvt socio. C ce qui va permettre de véhiculer le sens du mvt, la culture du mvt. Un mvt soc ne pE pas exister sans une act° org sur le registre symbolique. => 2 dimensions : relation de pvr et relation symbolique. Tt est confondu ds 1 mvt soc. 2) La répartition du tvl, l’org° du tvl Ds chaq org° militante il y ora 1 modaliT spécifiq d’agencement des moyens par rapport o f1. Ca va prendre la forme d’une organisation du tvl ms ds le cadre du mvt soc faiblement planifiée, soumise à des aléas. A l’inverse ds 1 org° du tvl formalisée du type syndicat, la projection ds le tps sera bcp + envisageable ms néanmoins osi soumise à des aléas imp. Ya 1 org° ds une division verticale, une division horizontale des mécanismes de contrôle. Hiérarchie. Division des tâches : qui fé koi ? Ya des mécanismes de contrôle du tvl militant. Qui dit contrôle dit évidemment osi sanctions> si le contrôle révèle des actes différents de ce qui est prescrit, recommanD notamment par la hiérarchie. Si le tvl est divisé c qu’il doit alors ê coordonné. a) référentiel de pvr  Ya une hiérarchie b) variable symboliq org° du tvl va osi véhiculer ce sens. FinaliT ds le tvl. B- La régulation du pvr o s1 d’un mvt de sans papiers Un mvt soc est une act° org. Si c 1 act° org c dc qu’il y a des règles qui vont org les modaliT de relat° et des règL qui vont org le tvl. Question de la régulation qui englobe les mécanismes de l’action org. Xavier Dunezat> a fé de multiples enq ds les mvt de « sans » (sans emploi, sans papier) : il fé de l’obs° participante (va ê un acteur o s1 de c mvt socio et sur le long terme). Il a fé 2 enq qu’il qualifie d’ethnographiq (obs et entreti1) et procède par comparaison : - débuT en 1998 : mvt de chômeurs en Bretagne. Mobilisation qui a commenC en 98 qui aV été initiée par des hom militants qui ont reconverti un capital militant dans c org° de chômeurs à partir des 90’s. - débuT en 2005 : mobilisation locale de sans papiers à Lille. Mobilisation initiée par des hom militants d’origine EuropéN. Utilisation d’un répertoire d’act° spé : la grève de la faim. Les sans papiers : le + svt des hom venant d’Afriq Subsaharienne et du Maghreb. Intérêt : porte sur +sieurs mvt de « sans » qui ont pr particulariT de regrouP leaders d’acteurs militants, culturellement proteG. Associe des acteurs proteG par rapport à l’enjE et des acteurs non proteG. Favorise la comparaison et favorise l’analyse. Il va se poser une 1ere q° : qui org le tvl, comment s’org le tvl, qui prescrit le tvl ? Il constate qu’il y a un processus de sélection soc qui commence dès les 1eres heures d’un mvt soc et qui va produire des positions hétérogène sous l’effet d’une division du tvl fonD sur un principe de séparation et de spécialisation des tâches. Il va constater l’irruption d’un gpe dominant qu’il va appeler les « non sans ». Cette domination va se manifesT ds la répartition de la parole : seuls les initiateurs du mvt, les « proteG » vont prendre la parole au s1 du mvt (accaparement du mégaphone, vont introduire une réunion, vont distribuer la parole ds une AG…). La parole est une ressource considérable en terme de pvr : ya cE qui osent prendre la parole publiquement et cE qui n’osent pas. La parole va osi se répartir o s1 des dominants : au s1 des gpes dominants apparition d’une hiérarchie ac à sa tête le leader charismatiq que l’on apL ds le sens com1 « la gde gueule »> on s’en remet à lui, on lui fé confiance, c le guide. Le leader concentre une forme de pvr symboliq et une forme de pvr formL> c parckil est légitiM et symboliq qu’il a le pvr. On voit bi1 kya une division verticale du tvl. Les « sans » qui sont en position de dominé à l’int du mvt vont osi avoir du tvl à fR ms n’oron que les tâches d’exécution et ds la majoriT des cas n’oron pas accès à la parole : coller, tracter, distribuer, org l’alimentation, porT les banderoles… => reprod° de la division du tvl domestiq et profL o s1 des mvt socio. Comment comprendre ce mécanisme de reproduction ? Ds des espaces progressistes on va retrouV le + svt le mm mécanisM d’intériorisation des dominations et de renforcement des positions de pvr de domination. Lorsq le principe d’efficacité apparaît comme prioritR par rapport à l’enjeu alors la reproduction va avoir liE le + svt. On retrouvera un contrôle des prises de décision. Il pE y avoir un report de vote effectué de façon autoritR osi. Pr rendre légitime la position du gpe dominant, X. Dunezat a repéré 3 arguments qui st répéT : - assurer la centralité d’une org° ds le déroulement de la lutte pr la rendre + efficace - compenC l’inexpérience postulée des « sans » - favoriser l’extension de la mobilisation vers d’otr secteurs Dunezat a repéré 2 pôles ds les diff mvt en fonction de l’ancrage idéologique du gpe dominant : - le 1er pôle va défendre la légitimiT d’un mode hiérarchiq et là ce se st svt des militants des courants communistes (LCR, CGT). « j’ai le pvr parceq je sui président ». Au s1 des mvts socio les militants vont utiliser à la fois leur expérience et leur formation politiq issue d’otr org°. Même si c mvt socio sont svt présenT sans étiquette c formé ds des org° pol. Yora des posit° hiérarchiq intermédiR qui vont assurer le relais de la hiérarchie centrale et pourra aller mm juskà la création d’une commission disciplinR pr sanctionner le comportement de cert1 militant. La discipline est érigée en 1 valeur militante. Ex : militant qui aV trop bu pdt 1 manif aV été exclu car porT att1T à l’image du mvt Cette division du tvl est subordonnée à l’efficacité du tvl. L’enjeu c celui de la socialisation politique. - 2ème pôle : mode – hiérachiq fonD sur la compétence militante. « j’ai le pvr parcq je suis compétent ». Plutôt le fé des anarchisT qui rejeT 1 hiérarchie formL, autoritR. Vont rechercher un mode de régulat° fonD sur le mode de la compétence. Ce mode de la compétence est svt réduit à un modL hiérachiq ds la réaliT ac l’impératif d’efficaciT. C- Les configurations d’org° autour d’une cause Comment +sieurs petites org vont constituer 1 org organisée autour d’une cause étudiante (LMD) ? Comment o s1 d’une universiT s’org un mvt qui mobiliz +sieurs org ? 2003, S. Nicourd, obs° participante et entreti1 à posteriori ac les étudiants. Université Paris 13 : 93, ds un bassin socio-éco sing (dép le + pov en Fr) ac bcp d’étudiants issus des catég popR et pr une gde majoriT d’entre eux issus de trajectoires migrantes. Ya des étudiants ki n’ont pas de socialisation politiq car issus de miliE socio ds lesqL la mobilisation pol n’est pas très fréquente. Le contxt de l’universiT c une réforme universitR prévu de longue date et voT initialement par le PS et reléguée par la gauche. Elle été présenT o gd public com une harmonisation européN indispensable. Localement à Paris 13 cette réforme a été rejeT en considérant que cette réforme allait produire une hiérarchie au s1 des universités et notamment condamner Paris 13 à ê une fac de seconde zone. Pour que le mvt puisse démarrer : 2 initiatives : - UNEF : synd très ancien org com un parti pol, org nationalement (org nationale et des org° départementaL). La présidence de Paris 13 été favo o LMD. Le + de représentants UNEF ds les conseils de l’universiT. L’UNEF est 1 org° qui est orienT sur 2 enjE essentiel : la formation des militants et le renouvellement des cadres puisq les étudiants st tjrs là de façon transitoire. Le tvl o s1 de l’UNEF : réunion réguliR o buro national, réun° réguliR locaL, ya le processus de recrutement des adhérents (la chaine). Dès kya un moment où une cause peut se manifester : ya les interventions ds les amphis, prise de parole ds les amphis, tracts. Cette org fonctionne ac un calendrier régulier qui permet de former assez d’étudiants pr renouveler l’encadrement. Cette matrice permet de former des militants qui pourront ê mobilisés o moment d’un mouvement. A Paris 13 des étudiants d’otr universiT vont arriV pr soutenir le mvt. L’UNEF a les moyens de former des militants. - une association qui va construire son action et ses formes d’act° systématiquement en opposit° à cke fé l’UNEF. Va chercher sans cesse à se démarquer de l’UNEF bien que pas opposé à l’UNEF. Va ce distingué par un répertoire d’act° en opposition à celui de l’UNEF : ê proche des étudiants, ne pas fR carriR pol, rendre service o étudiants, de dév des initiatives culturL ac la réf de l’éducation populaire (en opp° o logiq partisanes) => discours des étudiants. Ds le mvt contre le LMD ça va prendre la forme d’une coordination de l’UNEF et de l’association. Alliance ds la coordination. Les act° mises en œuvre pr ce mvt : blocage de l’universiT (dormir ds l’université, vivre ds l’université…) ensemble et la parole o médias (relayé par les médias) c l’UNEF qui va accaparer le monopole de la parole publiq car habitué à parler o journalisT (conflit entre les étudiants autour de la mobilisation de la parole). UNEF place de matrice> UNEF la + à mm de diffuser des compétences militantes, des expériences militantes. Dispose d’1 capacité d’org° d’un mvt à partir de la structure elle mm => c un appareil politique : c une bureaucratie au sens où il s’agit - d’1 org° formalisée ac des militants formés et ayant des compétences - des permanents ds une logique de professionnalisation - des commissions disciplinR qui procèdent à des exclusions => Un syst de contrôle et de hiérarchie qui s’apparente à une bureaucratie. 2 enjeux : - renouvellement du tissu militant - mobilisation si nécessR A coT de l’UNEF c crée une associat° qui va se créer en opposition o militantisme UNEF. Opp° à la logiq de professionnalisation> là pr ê o service des étudiants et non pas pr fR carriR. Là pr se concentrer sur la cause du mvt et non pas pr gagner les élections. Ya 1 jeu concurrenciL entre les 2 form d’org° ms qui o moment du mvt va ê réduit o nom de la finalité de celui-ci. Très forte méfiance à l’égard de l’UNEF de la part des acteurs associatifs et de la part des acteurs de l’UNEF 1 disqualificat° des acteurs associatifs : considérés com des amateurs. Acteurs associatifs vont pvr se familiariser ac les compétences militantes et cette opp° entre les 2 formes d’org° va constituer un espace de socialisation politique. Cette assoc° va finir par devenir un acteur politiq au s1 de la vie de l’université : vont rejoindre le fonctionnement pol local car se rendent compT que pr exisT ds le champ militant local ont besoin de se conformer o règles de l’institution universitR et dc vont rejoindre les instances universitR à travers des élections. L’assoc° est très fragile, elle souffre d’une diff de renouvellement des militants, d’un essoufflement des engagements et se situe en permanence ds 1 logiq de survie. En fait l’assoc° ti1 essentiellement sur un leader étudiant doT de compétences politiq et d’un charisme. L’UNEF continue à ê irriguée par le tissu militant national. => Fragilité des logiq associatives lorsqL st en opp° ac des logiq partisanes. Ccl : On constate un affaiblissement des gdes institut° d’engagement sur le long terme et notamment depuis le milieu 70’s, les partis se vident de leurs adhérents à un rythme d’environ 5 à 6%/ an, le tx de synd qui éT de 20% en 76 est today entre 8 et 9%. En 1970 : la CGT aV à elle seule autant d’adhérents qu’il y a today d’adhérents ds l’ensemble des app synd. Lorsqu’il y a des mvt d’adhés° à c partis pol, on constate que les adhérents ne restent pas, ils n’ont pas trouV place ds le parti. Les logiq partisanes st toutes ds un mvt de professionnalisation : - permanents politiq (élus) qui doN les orientat° - permanents experts qui préparent les dossiers pr les pol > en augmentat° o s1 des partis pol et des synd : charG d’études (sociologues/ economisT), juristes, spécialiste des RH… C partis pol st des « machines de guerre » pr gagner des élections. De – en – des partis d’adhérents et de + en + des partis d’experts. Une q° fondamentale qui se pose : la question du renouvellement des générations et des formes d’engagement des jeunes. La génération des soixante-huitards est en tr1 de partir. Du coT des assoc° ds les 70’s remise en cause du modL fédératiste au nom d’un mvt de décentralisat° des 80’s oùl’on a favorisé la créat° d’assoc° locaL. De nbses assoc° ont été crée ds ce mvt. C assoc° ont svt particiP à des mvt socio. Today on assiste à un mvt de refédéralisation pr peser ds le débat public, politiq à l’échelle nationale. Tension entre la volonT de préserver la capaciT d’expérimentation locale et en mm tps la nécessité d’une coordination nationale, fédérale. Cette nécessité pousse à la normalisation des organisat°. Forme d’org° partisane => vise à normaliser leur fonctionnement pr diff un msg pol cohérent et ê efficace Forme associative =>- expérimentation (ê o + près du public) - coordination par une forme de normalisation qui cherche pr partie à se diff de la normalisation qui est imposée par l’état (ac un contrôle sur les résultats et sur les moyens) On ne pE pas conclure en disant que les assoc° st + souples et + modernes que les partis pol, ns som ds un contxt où il existe des configurations variées qui oscillent entre un fonctionnement formalisé et un fonctionnement que l’on qualifiera de coopératif (fonctionnement + horiz, initiatiV partaG…). III- LES RAISONS DE L’ENGAGEMENT MILITANT- => Pourquoi on s’engage ds un mvt social ? DerriR cette réflexion sociologiq ya des paradigmes (grille de lecture qui s’appui sur des fondements théoriq). Individu => intérêt/ acteurs Interaction => scène/ situation Collectif => structure/ système Ya pas une seule raison d’engagement. Ds la complexité com tjrs. Réponse à chercher ds l’ensemble de c paradigmes et un paradigme n’exclut pas un otr paradigme. En référence au contxt socio-politiq. A) Intérêt à s’engager Paradigme qui s’inspire d’une lecture économiq à l’image de l’homo economicus. Travo de M. Olson, la logiq de l’action co. L’engagement procède d’un calcul d’intérêt en fonction des bénéfices ou avantages obtenus ds l’action collective en partant du principe que toute action collective a un coût pr l’individu : tps, NRJ, argent, le risq ms l’ind va calculer en fonction de l’avantage par rapport o coût. Si l’ind calcul son engagement par rapport o rapport avantage/ coût dc peut avoir la logiq de passager clandestin : logiq instrumentale> bénéfice sans les coûts, échaP o coût de l’action tout en profitant des avantages. Hirschman, Exit voice et loyoty. Lorsq l’ind orè des raisons de se mobiliser ds une action co 3 possibiliT s’offre à lui : - soit ds une logiq de loyauT - soit ds 1 logiq de dénonciation - soit ds 1 logiq d’exit cad de démission, défection C lectures individualistes ont des limites : elles doN 1 lecture des engagements svt très mécaniq, très schématiq qui excluent ce que peut apporter la dimension symboliq cad cki donne du sens à l’engagement et qui excluent la dimension relationL cad les liens concrets. Jms ds une logiq instrumentale totale ou ds un altruisme total. B) Des forces structurelles, des déterminismes qui échaP à la volonT de l’ind Paradigme du collectif. Fé réf à la socialisation initiale qui a fabriqué notre habitus et qui fé que qd on a grandi ds 1 famille militant ya un capital militant qui se fabrique. V.Linhart, Lorsque mon père c tu Paradigme qui invite à voir les forces structurL o travers de la socialisation et de l’habitus. Les limites de ce paradigme : ya pas de reproduction mécaniq, ya d’otr mécanismes qui rentrent en jeu. Ms là on prend en compte la dimens° du sens car la socialisation fabriq un cadre symbolique. C) Un engagement lié o interact° Paradigme interactionniste> position de l’entre 2. Va privilégier une lecture des situations qui favorisent, entretiN l’engagement ou produisent du désengagement. Lecture microsociologiq des situations d’interactions (ou des cadres de l’interaction Goffman) tout en tenant compte des logiq indL et des effets de structures. Le lien de confiance ac un parrain, ac un passeur est déterminant pr l’engagement. Il est indispensable d’établir ce lien de confiance préalable pr donner envi de s’engager. Pose une q° imp : la façon dont chacun des membres du mvt soc va avoir envi d’aller chercher un nouvo. Ce lien de confiance imp car méfiance imp à l’égard du monde pol en général. Les gens st méfiants car ont peur que d’otr finaliT soient poursuivies que cL du mvt (promot° pol, avoir du pvr sur les otr,…)> des profits personL ou des profits oragnisationL. Peur de l’engagement lié osi o sentiment d’incompétence politiq : peur de pas ê à la hauteur. Se compense par des espaces de format°, des espaces d’interaction. Ont peur de pas trouV leur place, de pas pvr trouV du sens pr eux, ds leur trajectoire personL. S’engagent otour de liens signifiants, des échanges qui ont du sens sur un registre cognitif (apprendre des choses) et des échanges qui ont du sens symboliq (trouver des raisons d’exister).